最近看到一种说法：邯郸之战的失败，是秦国损失30万将士，并使得秦国统一天下的大业延缓了30年。笔者并不认同这个说法，个人认为，邯郸之战对秦国并没有造成伤筋动骨的伤害，伤亡30万的说法也值得商榷。
秦国在邯郸之战中遭受的损失，依据史书可以推测
我们都知道，在公元前260年，秦国名将白起在长平之战中全歼赵军主力45万人，但秦军自身也损失惨重，当事人白起曾在两年后说：“秦虽胜于长平，士卒死伤过半，国内空”，当时他说这番话的目的，是为了拒绝秦昭襄王让自己去邯郸前线替代王陵。结合当时的情形推测，他的这一论断可信度颇高，毕竟这是与国君之间的交流，不可能信口开河。
而据史学界的一致估算，长平之战中秦军能将赵军包围，加上后来秦王征调了15岁以上的男子悉数赶赴前线，当时秦军的总数量应该不下于六十万;按照这一概念，那秦国在长平受伤、丧命的应接近30万?我们打个对折，就当15万好了。
而在公元前259年底发起的邯郸之战中，对于秦军的处境，各类史料记载如下：
《资治通鉴》中说到，“王龁解邯郸围走，郑安平将二万人降赵”，主将王龁率领秦军主力撤退，偏将郑安平(范雎的亲信)率2万人投降;
《史记·秦本纪》则更详细：“龁攻邯郸，不拔，去，还奔汾军二月余。”即王龁攻打邯郸未遂，撤退到汾城驻军两个多月;
《史记·赵世家》中的说法也差不多：“楚来救，及魏公子无忌亦来救，秦围邯郸乃解”，秦人解围而去。
可见，秦军的主力当时应当是解围而撤了。如果真是损失了30万，那几乎是丧失了秦军的主力，接下来不大可能发起什么攻势才对。
但实际上，其后的秦军仍旧继续对外猛攻，并且仍旧占据优势
王龁休整了两个月后，立即对魏赵联军发起了主动进攻：
攻晋军，斩首六千，晋楚流死河二万人。攻汾城，即从唐拔宁新中，宁新中更名安阳。
即：王龁攻打魏军，斩首六千，魏、楚联军两万多人被追至黄河中淹死;紧接着攻打汾城、拔取宁新中，并将宁新中改名为安阳。
公元前256年，秦国将军摎伐韩，占领阳城、负黍，斩首四万;其后攻打赵国，夺得二十多个县，斩首九万。其后，西周天子计划纠结各诸侯国攻秦，却被将军摎先下手为强，西周灭亡，权力的象征物：九鼎也被秦国缴获。
到了公元前543年，各诸侯国被秦昭襄王打到害怕：“天下来宾。魏后，秦使摎伐魏，取吴城。韩王入朝，魏委国听令。”即：各诸侯国都来表示归顺，魏国动作最慢，直接被将军摎暴揍，韩王亲自入朝觐见秦王;魏国则表示交出政权，一切听命于秦。
结论：秦军邯郸之战虽败，但主力并未被伤及，接下来秦昭襄王继续延续他兼并天下的霸业。真正耽搁了秦国进程的，是接下来连续两位君主早亡、第三位年幼：
公元前251年，秦昭襄王去世，秦孝文王继位;
第二年，秦孝文王去世，秦庄襄王(即嬴异人)继位;
公元前247年，秦庄襄王了驾鹤西归，时年十三岁的嬴政继位，大权被吕不韦把控。
这段时间的频繁权力更迭，才是延缓秦国步伐的主因。但各国并没有得到太久的喘息机会，十年后，成年的嬴政收回了权力，“奋六世之余烈”，一个更加恐怖的秦王让各国压根失去了反抗的机会。